Phil Mickelson et d’autres se retirent d’un procès contre le PGA Tour

Les golfeurs professionnels Phil Mickelson et trois autres golfeurs de LIV se sont retirés du procès contre le PGA Tour, qui a été déposé en 2015, rapporte Beton.ng. Dans le cadre du procès, les quatre joueurs réclamaient 50 millions de dollars d’indemnisation en plus de la fin de l’exemption antitrust dont bénéficient le PGA Tour et le LPGA Tour.Selon CNN Sports, l’avocat de Mickelson a déclaré que son client continuerait à demander des changements dans la façon dont la tournée fonctionne.

C’est quoi l’histoire?

Les fans de sport ont taquiné la confrontation potentielle entre Phil Mickelson, Vijay Singh, David Duval, Kenny Perry, Mike Weir et Fred Funk lors d’un test contre le PGA Tour.Cependant, il a été révélé cette semaine que tous les golfeurs avaient retiré leurs poursuites contre l’organisation. . Les joueurs ont intenté une action en justice pour que la tournée ait utilisé un système de points injuste pour déterminer qui s’est qualifié pour ses événements. Ceci pourrait vous intéresser : Vêtements de Golf. La décision de se retirer intervient après qu’un juge fédéral a récemment statué en faveur de la motion de tournée pour rejeter l’affaire. Le juge Otis Wright aurait rejeté la demande en déclarant que les plaignants n’allèguent aucun préjudice résultant de la conduite des défendeurs comme allégué ou même inférable.

En outre, dès lors que les requérants n’allèguent aucun dommage dérivant du comportement allégué de l’accusé comme allégué ou même inférable, ils ne peuvent établir ni la compétence en la matière ni la qualité pour agir. Par conséquent, le juge considère que l’appel des demandeurs doit être rejeté sans préjudice.

A lire également

L’Association des footballeurs intervient

En septembre 2016, Phil Mickelson et trois autres joueurs de LIV Golf ont intenté une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, faisant valoir qu’ils devraient pouvoir conclure leurs accords de parrainage et ne pas avoir à rejoindre ce que la tournée leur dit. . Ils ont également fait valoir qu’ils étaient déraisonnablement limités par les dispositions anticoncurrentielles de leurs contrats. Lire aussi : Vêtements de golf enfant. En mai 2017, ils ont abandonné ce procès après des négociations avec le PGA Tour.

Premièrement, il n’est pas toujours sage de se battre quand on ne peut pas gagner. Les joueurs pensaient peut-être qu’ils avaient un dossier solide, mais en réalité, leur argument était faible, ils auraient donc perdu s’il était allé au tribunal.

Qu’est-ce que ça veut dire?

Cela ne signifie pas nécessairement que les joueurs abandonnent leurs dossiers. Ils pourraient le faire pour éviter la possibilité d’un jugement par défaut. Un jugement par défaut peut survenir lorsque l’accusé dans une affaire ne répond pas aux demandes d’information ou aux ordonnances du tribunal. S’ils ne répondent pas, on suppose qu’ils sont d’accord avec ce que le demandeur a dit, ce qui conduirait à un jugement rapide en sa faveur. Lire aussi : Vêtements de golf femme. Retraitant, Phil Mickelson et al se considèrent simplement pour ce scénario possible. Par exemple, s’ils soumettaient une réponse à la plainte et se rendaient au tribunal mais ne le faisaient pas, ils pourraient être condamnés par contumace sans donner de raison. Mais en se retirant de la graine, ce résultat potentiel est évité. Le retrait aurait également pu être fait car il y avait peu d’espoir de gagner tout dommage au procès.

Leçons apprises

Qu’est-ce que cela signifie pour le jeu de golf? Qui sait. Lire aussi : Vêtements de golf homme. Mais si vous cherchez à parier sur votre joueur préféré, nous avons ce qu’il vous faut ! Jetez un œil à l’application 22bet, pour parier sur vos joueurs préférés.

Sources :